石家庄专利律师 根据我国现行《专利法》的规定，专利权人可以请求宣告自己的专利无效，和请求他人的专利无效程序一样，只是需要注意以下限制条件：
一、必 须是全体专利权人对自己的专利权提出无效
由于专利权的部分无效涉及到对保护范围的修改，修改必 须由全体专利权人共同进行，所以如果是多个专利权人共同拥有的专利，必 须要全体专利权人一起提。
二、只能提出部分无效，而不能提出全部权利要求无效的请求
原因是专利权人对自己的专利权提出全部无效的请求，不具有法律上的意义。
专利局授予的专利权是专利权人私有财产，如果不想要了，可以通过不缴纳年费放弃该专利权，也可以直接向专利局提出放弃该专利权的请求，而不必通过宣告专利权无效的程序来“放弃”专利权。专利权人对自己的专利权提出全部无效，不仅浪费专利权人自己的金 钱（缴纳无效请求费），同时也浪费专利复审委员会和法院宝贵的审查和审判资源。
为什么只能提出部分无效请求呢？
这要从专利制度的设计上说起，本书的前面已经谈到，专利权是推定有效的财产权。即如果授予专利权后，第三人发现该专利权不应当授予，或者认为授予的专利权保护范围过宽，可以通过无效程序来宣告该专利权全部无效或者部分无效。
如果是专利权人自己发现自己的专利权保护范围过宽，希望通过修改程序限制自己权利要求的保护范围，怎么办呢？或者在授权后才发现，专利文件中存在某些错误，且该错误亦是可以修订的，专利权人希望修改这样的错误怎么办？
如果出现上述需求，在有些国家可以通过授权后的相关程序来满足专利权人的需要。如美国专利法规定有再颁专利制度，再颁的专利享有原专利的保护期限。
日本专利法规定的授权后的“订正”程序更能说明这一问题。根据日本专利法第 126条的规定，专利权人如果在授权后，发现其专利文件存在问题，需要修改，可以向日本特许厅审查部提出“订正”请求，订正的范围限于“缩小权利要求的保护范围、订正误记误译、解释不明确的记载”。当然，同时规定如果已经处于无效程序，将不允许提出订正程序，因为专利权人完全可以通过无效程序来完成该订正。如果审判部驳回了专利权人的订正请求，专利权人不服时，还可以向东京高等法院起诉。订正后的文本特许厅要重新公告，而且针对订正后的文本，人们仍然可以提出无效请求。由此可以看出，专利授权后，对授予的专利权的相关文件，专利权人存在客观上修订的需要，以使授予的专利权更为准确。
但在我国的专利制度中，并没有日本的“订正”程序，也没有美国的“再颁专利”程序，那么，专利权人有这样修订专利文件的需求，怎样来满足这一需求呢？按现行法的规定，只有通过专利权人宣告自己的专利权部分无效来实现。因此，我国的专利权人宣告自己专利权部分无效的程序，其实质是提供给专利权人一个修订专利文件的机会，即专利权人“搭无效宣告程序的车”，来达到修订专利文件的目的。
三、使用的证据必 须是公开出版物
该限制的原因在于防止名义上的专利权人借无效程序，损害真 正专利权人的利益。
专利权存在权属纠纷的情况下，有时名义上的专利权人、即在专利局登记的专利权人并不是真 正的专利权人，而该名义上的专利权人可能预见到真 正的专利权人将要通过诉讼或其他程序，取得专利权人的地位。为了达到“我得不到，也不让你得到”的目的，名义上的专利权人可能通过无效程序来损害真 正专利权人的合法权益。如名义上的专利权人在自己启动的无效程序中，主动“承认”自己在申请日前已经对申请专利的产品进行了销售，可能事实上并没有这回事。但基于当事人“自认”的事实可以作为定案的依据，该专利权将面临被部分无效的可能。而如果使用公开出版物，则不一样了。公开出版物是客观的存在，当事人是不能假冒的。如果真有公开出版物破坏部分权利要求的专利性，则复审委员会应当宣告该专利权部分无效。因为，在这种情况下，无论名义上的专利权人出于何种动机，客观上仍然维护了公众的利益。
